朝方为何称日本是“千年宿敌” 历史与现实交织的警告

近日，朝鲜官方媒体《劳动新闻》的一篇报道引发国际社会广泛关注。在题为“历数千年宿敌日本罪状”的历史学部门讨论会上，朝鲜社会科学院研究员、博物馆副馆长及大学教授等权威人士接连发声，以尖锐言辞直指日本的历史罪行与当下军事动向。这场讨论会不仅重提旧恨，更将日本称为“千年宿敌”，其措辞之激烈、立场之鲜明，为近年来罕见。

朝鲜社会科学院研究员曹希胜、赵明哲等人在论文中强调，日本过去对朝鲜的侵略造成了“不可估量的痛苦”，并称这一历史疮疤“永远不会愈合”。值得注意的是，朝鲜此次并非单纯回顾历史，而是将矛头直指日本当下的政策动向。

近期，日本首相高市早苗提出提高防卫费、修订国家安全战略等主张，朝鲜媒体迅速回应，批评日本正在撕下“和平国家的面具”，暴露“战争国家的丑恶嘴脸”。更早之前，朝中社还针对日本自卫队舰艇搭载美国“战斧”巡航导弹一事发文，指责日本“执迷于实现‘大东亚共荣圈’旧梦”。

历史与现实的交织，说明朝鲜此次发声绝非偶然。一方面，日本军事扩张的动向触动了朝鲜的安全神经；另一方面，朝鲜试图通过强化“反日”叙事，凝聚国内共识，同时在国际舆论中抢占道德制高点。

“千年宿敌”一词的选用，远超一般的外交批评，带有强烈的民族情绪和历史悲情。朝鲜学者在论文中称“一定要千百倍地讨还这笔血债”，这种复仇式表述，容易让人联想到半岛长期以来的反帝斗争传统。

但若仅将此举视为情绪宣泄，则可能低估其战略意图。朝鲜此时重提历史问题，实则是为了警示国际社会关注日本军事正常化的趋势。日本近年来加速防卫预算增长、强化日美军事协作，甚至探讨先发制人打击能力，这些动作在朝鲜看来，无疑是军国主义复活的信号。

朝鲜选择以学术讨论会形式发声，既保持了官方态度的严肃性，又避免了直接升级外交冲突的风险，可谓一种“精准打击”。

朝鲜对日本的尖锐批评，发生在东北亚地缘政治格局微妙变化的背景下。美国强化日韩同盟、日本谋求军事松绑、朝鲜持续强化国防建设，各方力量在此消彼长中相互制衡。

朝鲜此次发声，既是对日本的警告，也是在对美韩阵营施压。通过将日本定义为“千年宿敌”，朝鲜试图在国际舆论中塑造“反军国主义先锋”的形象，进而争取更多外交空间。

而对日本而言，朝鲜的批评可能进一步刺激其国内保守势力的反弹，形成“安全困境”的恶性循环。如果日本继续推进军事扩张政策，朝鲜可能以更强硬的行动回应，地区紧张局势或再度升温。

朝鲜用“千年宿敌”定义日本，既是对历史的控诉，也是对现实的警示。在东北亚格局充满不确定性的今天，历史问题的重新浮现，往往预示着新一轮博弈的开始。

国际社会应当警惕的是，如果历史伤痕被不断政治化利用，而缺乏真正的和解努力，地区和平将始终悬于一线。唯有通过对话而非对抗，才能避免历史悲剧重演。